据美国《纽约时报》报道，哈佛大学因歧视亚裔，偏袒其他少数族裔而被诉招生歧视，目前美国司法部门已表示将重点针对哈佛大学的录取歧视问题展开调查。

据报道，早在2015年，60多个亚裔美国人组成的联盟向司法部民权司提出申诉，指控哈佛大学招生时存在种族歧视，具体细节近日才浮出水面。

值得注意的是，这已经是哈佛大学连续第三年受到同一团体的指控。本次文件泄露事件，也再次将美国的教育平权和种族歧视问题推上了风口浪尖。
 

“大学生公平录取”组织提起哈佛诉讼案

据美国《纽约时报》报道，美国“大学生公平录取”(Students for Fair Admissions)组织就哈佛大学歧视亚裔，偏袒其他少数族裔的问题向哈佛大学提起诉讼。该组织总裁爱德华•布鲁姆(Edward Blum)表示，“（哈佛的录取配额制度）违背了美国公民最基本的民权原则，即公民的族裔既不能有损公民权益，也不可用来为个体谋取福利”。

近年来，美国亚裔教育联盟联合多个亚裔团体向美国教育部和司法部投诉哈佛大学，指责哈佛在招生过程中歧视亚裔学生，以各种手段来限制亚裔学生的名额。

哈佛诉讼案于2014年提交，布鲁姆表示，波士顿联邦法院允许该案原告到四所竞争激烈、拥有大量亚裔美国学生的高中提取数据。提取资料的目的，是要看看资格差不多的学生是否因为种族而导致在录取机会上的差异，看看刻板印象如何影响录取过程。

该案的诉讼书指出，哈佛大学的录取过程是一个不合法的配额制度，每年录取非裔美国人、西语裔美国人、白人和亚裔美国人比例大致相当，而不同族裔的申请率和生源质量则有很大不同。

诉讼书还指出，2013年哈佛的亚裔美国人占学生总数的18%，而其他常春藤盟校，如布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、普林斯顿大学以及耶鲁大学，情况也非常相似，该比例同样也在14%至18%之间。

据悉，一位名为奥斯汀•贾(Austin Jia)的美国亚裔学生在2015年取得了GPA（成绩平均绩点）4.42，SAT（大学入学考试）2340（满分2400）的好成绩，此外，他还修了11门大学预修课，并在各种课外活动中的表现突出，以他的条件本可以进入哈佛大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学和宾夕法尼亚大学等名校就读。但他在2015年的秋季申请这些常春藤盟校时，均未被录取，最后他选择去到美国另一所知名大学——杜克大学就读。

令贾感到疑惑的是，同班同学中成绩比他差的非亚裔美国人最后却成功被常春藤盟校录取。贾表示，得知自己未被录取的原因可能与自己的族裔相关时，他对美国的整个体制感到非常失望。

哈佛发言人麦乐迪•杰克逊(Melodie Jackson)表示，该校的录取政策是公平的。他们将每个申请者“视为一个整体”，遵循了最高法院确定的标准，且该校提倡“与不同背景、生活经历和观点的人合作的能力”。
 

《平权法案》招生政策歧视亚裔？

根据《纽约时报》所获得的一份文件，特朗普正准备让司法部的民权部门调查及起诉部分美国大学。这些大学实行的“《平权法案》招生政策”侧重录取少数族群，从而变相地歧视了亚裔申请学生。

这份文件是下达给司法部民权部门的一份内部文件。该部门正在寻求有意向为这个新项目工作的律师，负责调查学院及大学校园审核申请入学新生时，蓄意以种族为依据的歧视行为，以及可能衍生的诉讼问题。
 

“平权政策”=逆向歧视

值得注意的是，亚裔需要付出更多的努力和更高的成绩才能进入哈佛。

根据普林斯顿社会学家托马斯•埃斯彭沙德（Thomas Espenshade）和 亚历山大•沃尔顿•拉德福德（Alexandria Walton Radford）在2009年研究结果显示，录取的亚裔美国人SAT的平均得分高于白人，比西班牙裔学生高出了270分，比黑人申请人高出了450分，这种被“高要求”的现象称为逆向歧视。

美国为了保证各个种族平等而推行“平权政策”，目的是照顾少数族裔。但在美国，对于平权与歧视的争论，从平权法案出现就没有停止过。20世纪60年代的民权运动催生了平权法案。它规定：

凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实平权法案，在招生和工作中采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学或录取。

但是，亚裔、犹太裔等少数族裔并未从平权法案中得到实际优惠，受益群体只限于非裔、西班牙裔和土著印第安人。

对于亚裔等少数族裔来说，平权法案被指是造成“逆向歧视”的根源。
 

名校的核心利益：人才+钱财！亚裔解决歧视问题道阻且长……

亚裔捐款额仅有白人捐款的1/10

在1967年至2015年间，常青藤大学加上麻省理工学院（MIT）和斯坦福大学（Stanford）所收到的5千万美元（50 million）以上的捐款，总额超过了100亿美元（over $10 billion）。其中，白人捐款比例为63%，犹太裔为29%，而亚裔的比例则为6.8%。由此可见，无论是捐款额还是捐款人数，亚裔对事关美国名校生存的捐赠基金的贡献可以是忽略不记的，这和亚裔学生占学生总数20%的比例是不相称的。

亚裔学术贡献仅为犹太裔的1/16

我们常说，亚裔在学术领域贡献是比较突出的。如果查看一下美国科学院数理化三个学科的院士情况，亚裔院士所占的比例仅占5%。从诺贝尔奖的角度来看，诺奖获奖者共有889人。其中，在美华裔只有7人获奖，占总人数的0.79%；而犹太裔共有114人获奖（其中包括爱因斯坦），是华人的16倍之多。

白人及犹太裔的校友在捐款回馈母校的同时，也为母校带来了巨大的宣传效果和声誉。总体来看华裔校友对各名校在声誉上的贡献和白人及犹太裔相比仍是微不足道的。

白人和犹太裔的录取比例事关学校生存大计，我们从犹太裔身上学到的经验就是，亚裔必须要有很多杰出的人士出现才能从根本上解决歧视的问题。这才是最有效的方法，但注定是一条漫长的道路。